Field classes as a tool to facilitate learning in chemistry education

Authors

  • Cláudio Alencar UNIVASF, PE, Brasil https://orcid.org/0009-0001-7813-6448
  • Auriélia Coelho Isaque Floriano UNIVASF, Petrolina, Brasil https://orcid.org/0009-0000-5113-3821
  • Maria das Dores de Holanda Carvalho Alves FAFOPA, Araripina, Brasil
  • Cícero Floriano de Santana FAFOPA, Araripina, Brasil
  • Maria Jayane Freire Cavalcante ISEP, Pesqueira, Brasil
  • Raquel de Jesus Sena FAFOPA, Araripina, Brasil
  • Marina Lopes de Sousa FACITE, Araripina, Brasil
  • Juliana de Andrade Silva FAFOPA, Araripina, Brasil
  • Marinalva de Oliveira Venuto FAFOPA, Araripina, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.55892/jrg.v8i19.2539

Keywords:

Fieldwork, Study of Gypsum, Secondary Education

Abstract

The main objective of this article is to discuss the importance of field trips as a pedagogical methodology to facilitate understanding of chemistry teaching, based on an analysis of the characteristics of gypsum at the gypsum hub in the city of Araripina (PE). The methodology will be a bibliographic research, through an analysis of scientific documents by renowned authors on the subject, and propose a lesson plan within chemistry teaching for the field trip. Teaching and learning in the discipline of chemistry with content on the study of gypsum can be quite volatile within the pedagogical proposal, working with methodologies such as reports, photos, experiments, observations, chats, conversation circles, examples, fieldwork, and others. The contributions of chemistry teaching within fieldwork are highly reflective and essential within the teaching and learning process, seeking to transform students into more thoughtful, critical, and active individuals.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Cláudio Alencar, UNIVASF, PE, Brasil

Mestre em Dinâmicas de Desenvolvimento do Semiárido (UNIVASF). Especialista em Gestão Pública (UNIVASF), Gestão Pública Municipal (UNIVASF), Tecnologias Digitais Aplicadas a Educação (IFSertãoPE), MBA em Gestão de Projetos (FAVENI), EJA - Educação de Jovens e Adultos e Informática da Educação (FAVENI), e Gestão Ambiental de Empresas (FAVENI). Bacharelado em Administração (Cruzeiro do Sul), Licenciatura Plena em Pedagogia (FACITE), e Geografia (Cruzeiro do Sul).

Auriélia Coelho Isaque Floriano, UNIVASF, Petrolina, Brasil

Mestranda em Dinâmicas de Desenvolvimento do Semiárido (UNIVASF). Licenciatura Plena em Pedagogia (FACITE) e Educação Especial (UNIFAVENI); Bacharelado em Terapia Ocupacional (UNIFAVENI).

Maria das Dores de Holanda Carvalho Alves, FAFOPA, Araripina, Brasil

Especialização em psicopedagogia institucional (Montenegro); Licenciatura Plena em pedagogia (ISEP).

Cícero Floriano de Santana, FAFOPA, Araripina, Brasil

Licenciatura Plena em Ciências Biológicas (FAFOPA); e em Matemática (UNIFAVENI).

Maria Jayane Freire Cavalcante, ISEP, Pesqueira, Brasil

Especialização em Língua portuguesa (FAFOPA), e Psicopedagogia (FAFOPA); Licenciatura Plena Letras Português/Inglês e Respectivas Literaturas (FAFOPA), em Pedagogia (FAFOPA) e Educação Física (UNIVASF).

Raquel de Jesus Sena, FAFOPA, Araripina, Brasil

Especialização em Docência do Ensino Superior (FATEC); e em Psicopedagogia Institucional (FAFOPA); Licenciatura Plena em História (FAFOPA); e em Pedagogia (FAFOPA).

Marina Lopes de Sousa, FACITE, Araripina, Brasil

Especialização em Psicopedagogia Institucional e Clínica (UNIMAIS); e Neuropsicopedagogia e Educação Inclusiva (FAVENI); Licenciatura Plena em Pedagogia (FACITE).

Juliana de Andrade Silva, FAFOPA, Araripina, Brasil

Especialista em Atendimento Educacional Especializado - AEE (UNOPAR); Licenciatura Plena em Ciências Biológicas (FAFOPA); e Pedagogia (FAFOPA).

Marinalva de Oliveira Venuto, FAFOPA, Araripina, Brasil

Especialização em Psicopedagogia Institucional e Clínica (FARJ); E em Geografia, história e sustentabilidade (FAVENI). Licenciatura Plena em Pedagogia (FACITE), e em Geografia (FAFOPA).

References

LIRA, A. C. P. L., AMARAL, A. J. R., DANTAS, J. O. C. Gipsita. Balanço Mineral Brasileiro, DNPM/PE (2001).

BALTAR, C. A. M., BASTOS, F. F., LUZ, A. B. Ed. Rochas & Minerais Industriais: Usos e Especificações. Rio de Janeiro, RJ (2005) 449-470.

CARBONELL, J. A aventura de inovar: a mudança na escola. Porto Alegre: Artmed, 2002 (Coleção Inovação Pedagógica).

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

LIBÂNIO, J. C. Didática. São Paulo: Cortez, 1994. (Coleção Magistério 2º Grau. Série Formação do professor).

RODRIGUES, A. B.; OTAVIANO, C. A. Guia metodológico de trabalho de campo em Química. Revista do Departamento de Química, Londrina, v. 10, n. 1, p. 35-43, jan./jun. 2001.

SILVA, C. R. A.; BATISTA, B. K. C.; LEITE, I. M.; DOS SANTOS, N. N. N.; SANTOS, S. DA C. O uso do gesso, suas propriedades e modelo de ligação química. Disponível em: https://doi.editoracubo.com.br/10.4322/2526-4664.008 . Acesso em: 25 ago. 2025.

SILVA, J. A. P. da et al. A utilização do bingo da industrialização e urbanização brasileira: uma proposta do Projeto Pibid - Química UENP. UENP, Cornélio Procópio, 2013.

VIVEIRO, A. A.; DINIZ, R. E. da S. Atividades de campo no ensino das Químicas e na Educação Ambiental: refletindo sobre as potencialidades dessa estratégia na prática escolar. Ciência em tela, São Paulo, v. 2, n. 1, 2009.

Published

2025-10-20

How to Cite

ALENCAR, C.; FLORIANO, A. C. I.; ALVES, M. das D. de H. C.; SANTANA, C. F. de; CAVALCANTE, M. J. F.; SENA, R. de J.; SOUSA, M. L. de; SILVA, J. de A.; VENUTO, M. de O. Field classes as a tool to facilitate learning in chemistry education. JRG Journal of Academic Studies, Brasil, São Paulo, v. 8, n. 19, p. e082539, 2025. DOI: 10.55892/jrg.v8i19.2539. Disponível em: http://www.revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/2539. Acesso em: 17 dec. 2025.

ARK