A regulamentação das redes sociais para garantir a integridade dos processos eleitorais à luz da ADPF N°403
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v8i18.2134Palabras clave:
ADPF 403, Desinformação, Fake News, Processos Eleitorais, Redes sociaisResumen
O presente artigo analisa a necessidade de regulamentação das redes sociais como mecanismo de proteção à integridade dos processos eleitorais no Brasil, especialmente diante do fenômeno da desinformação e da manipulação de conteúdo. A partir da leitura crítica da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 403, que trata da neutralidade de rede e da liberdade de comunicação, busca-se contextualizar sua relevância no debate contemporâneo sobre os limites da liberdade de expressão no ambiente digital. O desempenho do Supremo Tribunal Federal (STF), por meio de decisões como o Inquérito das Fake News (INQ 4781) e a ADPF 572, indica uma inflexão jurisprudencial na construção de uma doutrina constitucional sobre responsabilidade digital. A análise articula o Marco Civil da Internet, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e as resoluções do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), visando à concepção de um marco normativo eficiente e proporcional. A pesquisa inclui também o exame de experiências internacionais, como o Digital Services Act da União Europeia e o Online Safety Bill do Reino Unido, com o propósito de identificar práticas regulatórias democráticas. A regulamentação das redes sociais, portanto, não deve implicar censura, mas sim a promoção de um ecossistema informacional transparente e compatível com os preceitos do Estado Democrático de Direito.
Descargas
Citas
BARROSO, Luís Roberto. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo: a construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
BARROSO, Luís Roberto. Colisão entre liberdade de expressão e direitos da personalidade: critérios de ponderação. Revista de Direito Privado, São Paulo, v. 18, v. 5, n. 18, p. 105–143, abr./jun. 2004.2004.
BARROSO, Luís Roberto. Liberdade de expressão. São Paulo: Fórum, 2017.
BARROSO, Luís Roberto. Constituição, democracia e liberdade de expressão. São Paulo: Fórum, 2022, p. 129).
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, https://www.planalto.gov.br/ccivil_03 /constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 18 abr. 2025.
BRASIL. Lei nº 9.882, de 3 de dezembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1º do art. 102 da Constituição Federal. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 2, 6 dez. 1999.
BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 1, 24 abr. 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 18 abr. 2025.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 59, 18 ago. 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/ L13709.htm. Acesso em: 18 abr. 2025.
BRASIL. Projeto de Lei nº 2.630/2020. Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Brasília, DF: Senado Federal, Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944. Acesso em: 20 abr. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 403. Relator: Min. Ayres Britto. Julgamento em 30 jun. 2009. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 11 set. 2009. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em:20 abril 2025
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 572/DF. Relator: Min. Edson Fachin. Julgamento em 18 jun. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, publicação 18 de junho 2020. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em: 24 abril 2025
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inquérito 4781. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Brasília, DF, 2020. Inquérito foi instaurado em 14 de março de 2019 Acesso em: 18 abr. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Ação de Investigação Judicial Eleitoral nº 0601771-28/DF. Relator: Min. Luis Felipe Salomão. Julgamento em 28 out. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF15 out 2021 Disponível em: https://www.tse.jus.br. Acesso em: 20 abr. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019: dispõe sobre propaganda eleitoral, utilização e geração do horário gratuito e condutas ilícitas em campanha eleitoral. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 27 dez. 2019. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2019/ resolucao-no-23-610-de-18-de-dezembro-de-2019. Acesso em: 18 fev. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.551, de 18 de dezembro de 2017: dispõe sobre a propaganda eleitoral, utilização e geração do horário gratuito e condutas ilícitas em campanha eleitoral. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 19 dez. 2017. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2017/ resolucao-no-23-551-de-18-de-dezembro-de-2017. Acesso em: 18 fev. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019: dispõe sobre propaganda eleitoral, utilização e geração do horário gratuito e condutas ilícitas em campanha eleitoral. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 27 dez. 2019. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2019 /resolucao-no-23-610-de-18-de-dezembro-de-2019. Acesso em: 18 fev. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.671, de 14 de dezembro de 2021: altera a Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019, que dispõe sobre propaganda eleitoral, utilização e geração do horário gratuito e condutas ilícitas em campanha eleitoral. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 23 dez. 2021. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2021/resolucao-no-23-671-de-14-de-dezembro-de-2021. Acesso em: 18 fev. 2025
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.732/2024. Dispõe sobre a propaganda eleitoral para as eleições municipais de 2024. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF DF, 4 mar. 2024. Disponível em: https://www.tse.jus.br/ legislacao /compilada/ res/2024/resolucao-no-23-732-de-27-de-fevereiro-de-2024. Acesso em: 18 fev. 2025..
CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
DONEDA, Danilo. Liberdade de expressão e Internet no Brasil: desafios para a aplicação do Marco Civil. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, n. 49, p. 143–212, jan./mar. 2018.
DONEDA, Danilo. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
DONEDA, Danilo. Regulação de plataformas digitais: liberdades e responsabilidades. In: DONEDA, D.; CARVALHO, J. V. de. Plataformas Digitais e Democracia. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021, p. 47).
EUROPEAN COMMISSION. Digital Services Act (DSA). Regulation (EU) 2022/2065. Brussels, 2022. Disponível em: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act. Acesso em: 20 abr. 2025.
G1. Notícias falsas sobre eleição nos EUA têm mais alcance que notícias reais. G1, São Paulo12 nov. 2016. Mundo. Disponível em: http://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/11/noticias-falsas-sobre-eleicoes-nos-eua-superam-noticias-reais.html. Acesso em: 15 fev. 2025.
GOLDBERG, David. The NetzDG and Online Speech Regulation. European Human Rights Law Review, Londres, n. 4, p. 316–327, 2019.
KELLER, Daphne. “Who Do You Sue?”: State and Platform Hybrid Power over Online Speech. Hoover Institution Working Group on National Security, Technology, and Law, Stanford, ensaio publicado, designado como working paper, sendo o formato correspondem a esse tipo de publicação,2021. Acesso em 25 abril 2025
MIT. Study: On Twitter, false news travels faster than true stories. MIT News, Cambridge, MA, 8 mar. 2018. Disponível em: https://news.mit.edu/2018/study-twitter-false-news-travels-faster-true-stories-0308. Acesso em: 16 fev. 2025.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo: processo e Constituição. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021, p. 213).
MONTEIRO, Bruno Ricardo Bioni. Regulação da desinformação e o direito à proteção de dados pessoais. In: MARÇAL, Erika Bechara (org.). Desinformação e Democracia. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022. p. 115.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 37ª. ed. São Paulo: Atlas, 2021.
MORAES, Alexandre de. Direitos fundamentais e sua eficácia. 11. ed. São Paulo: Atlas, 2023.
NEVES, João. Democracia e desinformação nas eleições: regulação, jurisprudência e liberdade de expressão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Fundamentos de direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
SUZOR, Nicolas. Lawless: The Secret Rules That Govern Our Digital Lives. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
UNITED KINGDOM. Parliament. Online Safety Bill. London: UK Parliament, 2023. Disponível em: https://bills.parliament.uk/bills/3137. Acesso em: 24 abril 2025.
VENTURA, Carlos Affonso Souza. Liberdade de expressão, algoritmos e eleições: os desafios da transparência digital. In: VIEIRA, Oscar Vilhena (org.). Democracia em risco? v. 359, n. 6380, p. 1146–1151